Про мифы о проблемах регистрации товарных знаков, которые мы развеиваем

Наш будущий клиент – питерский производитель корпусной мебели «Феста» – вдумчиво подошёл к выбору юридической компании для регистрации товарного знака. Сначала он обратился к нашему крупному конкуренту, и там его запугали. Тогда клиент пришёл к нам, и мы оправдали его доверие.

Что мы сделали

Мебельная фабрика хотела зарегистрировать товарный знак «Феста Мебель». При предварительном анализе запроса наш конкурент нашёл в реестре Роспатента о-о-очень много совпадений и близких по звучанию брендов: «Феста», «Фистон» и всё в таком духе. Мол, регистрация будет проблемная и дорогая.

Но наша проверка показала, что шансы на регистрацию есть, и очень даже реальные. Клиенту понравился наш отчёт, подход к коммуникации и ценовая политика, поэтому мы заключили договор и приступили к работе.

Мы подобрали товары из нужного класса МКТУ, оформили заявку и подали в Роспатент. В процессе экспертиз никаких особых сложностей не возникло. В результате меньше, чем через год, товарный знак был зарегистрирован – ровно в том виде, в котором хотел наш клиент.

Неохраняемым осталось только слово «мебель» – это нормально и не помешает фабрике успешно защищать свои права на бренд.

Про сложности выбора исполнителя

Об этом случае стоило рассказать как минимум потому, что в сфере услуг по регистрации товарных знаков наблюдаются тенденции, незаметные для заказчиков.

Что мы видим: юридические компании, которые наработали репутацию и поставили дело на поток, начинают хитрить. Например, знают, что регистрация будет сложной, но не предупреждают об этом клиента. Либо берутся за заказ без особой предварительной оценки перспектив. Или ещё хуже: искусственно нагнетают обстановку и пугают проблемной регистрацией, чтобы завысить ценник в несколько раз. Собственно, как в нашем кейсе.

Об участниках